Nota en Perfil. Casual Pics Pro (o como descuidar la imagen del Presidente)

NOTA EN PERFIL. EL HOMBRE QUE “CAMBIÓ” LA ORATORIA DE MAURICIO MACRI

El debate presidencial. Nuestra nota para Clarín

A Cristina se le salió la cadena de envidia por la popularidad de Francisco

Nota con Llamas de Madariaga y Denisse Pesana por RADIO Colonia

http://www.goear.com/listen/eb3d0ed/a-cristina-se-le-salio-cadena-envidia-popularidad-francisco-jose-maria-rodriguez-sarachaga

Cadena Nacional, entre el abuso y la pasividad

Perón solía decir que “para una trampa hacen falta dos cosas; un tramposo y un otario” Esta verdad continúa siendo dramáticamente cierta. Cristina Kirchner realizó hoy su vigésimo novena cadena nacional en lo que va del año a un promedio de cuatro por mes, casi una por semana. Esto sucede, principalmente, por dos motivos el primero es la falta de pruritos de la Presidente en ejercicio para pasar por alto su propia ley de medios y por el otro la pasividad de la oposición que lo permite. Escudados en que no tienen el control del estado, prefieren dejar hacer en lugar de pensar en cómo contrarestarlo. Hay miles de formas de ponerle un coto a este accionar autoritario pero evidentemente optan por quedarse en la queja. Sin ir más lejos ¿qué pasaría si tras cada cadena nacional saliera toda la oposición, o al menos sus principales exponentes, dando una conferencia de presa desmintiendo todas las inexactitudes en las que la mandataria incurre habitualmente y acusando la ilegalidad de la misma? O si usaran parte del dinero de la pauta publicitaria de la que ya disponen para poner un aviso tras cada discurso haciendo una contra-cadena virtual denunciando el atropello. Nadie les pide una huelga de hambre, ni que se encadenen al AFCA, ni que realicen un acampe en Plaza de Mayo, ni que corten la 9 de julio tras cada cadena; sólo se trata usar un poco la imaginación y actuar. Comunicación se trata justamente de eso; pensar en el público y cómo llegarle de la mejor manera.

Es muy nuestro echar culpas a los demás, en lugar de ver que hicimos mal y como lo podemos mejorar para cambiarlo. Gandhi pudo haber dicho que los ingleses tenían todas las armas, Steve Jobs que IBM era demasiado poderosa y Martin Luther King que su sueño jamás se haría realidad; sin embargo prevalecieron frente a lo que parecía imposible con el arma más fabulosa y barata de toda la historia de la humanidad; una idea

No pretendemos que quienes nos gobiernan estén a la altura de semejantes nombres pero por los menos es de esperar que tengan la inteligencia de un técnico de fútbol.

Cristina y el default

Cristina arrancó muy poco convencida de su discurso, vacilante y nerviosa. Con problemas de aire y una métrica que no es la suya.

En menos de 4 minutos llegó su primera autoreferencia

Llegó la mención a Nestor... esta vez escrita

Después de un comienzo muy flojo encarriló un poco.

Un acelere muy marcado

Después de mucho rato volvió a creer en lo que dice. Más allá de que coincida o no con la realidad

Cito a Menem "no los voy a defraudar"

Cristina intentó actuar un discurso de Nestor... hermoso para los Ultra K pero chocante para el resto de la gente

Kicillof con los ojos muy abiertos, una sonrisa muy tensa.

Errores conceptuales: “en unos años vaso a tener autoabastecimiento de petróleo, gas y electricidad  (pero cuando llegaron había autoabastecimiento energético y lo perdieron)

"No le hemos sacado nada a nadie para darle a otro  (nunca escuchó a hablar de las retenciones y del aumento a los impuestos)

Cristina "fondos buitres" Sigue con su eterno problema con las "eses"

Una mano sobrecargada de joyas también es lenguaje no verbal.

Cristina megalómana "no quiero pasar a la historia como Rivadavia"

Cristina cerró bien. El mejor cierre en mucho tiempo

Cristina en el balcón interno. A falta de plazas llenas buenos son los pasillos

El autismo político "están todos bien, pero no lo ven por los medios hegemónicos" Ni se le cruza pensar que la equivocada puede ser ella

Un tapado con lentejuelas Nac&Pop... También es lenguaje no verbal

Cristina sale al balcón y se olvida de la realidad. El aplauso de la militancia es su droga.

Inauguración de sesiones ordinarias

La locutora oficial anunció en tono de kermese “Hace su presentación en este predio”… se abrieron las puertas y apareció Cristina Kirchner con brillos y semi transparencias para inaugurar las sesiones ordinarias del Congreso. Analizar su lenguaje gestual era complejo ya que una densa capa de maquillaje y las aplicaciones de botox la dejaban casi inexpresiva y solo permitía ver los cambios en la mirada y los movimientos de la boca. Por suerte nos quedaba su comunicación verbal y el resto de la no verbal para seguir trabajando.

La presidente, por primera vez lo dijo así con la “e” como corresponde, se mostró perdida en su propio laberinto numérico al punto que tuvo que pedir ayuda “Julián ¿Dónde tengo los papeles?” Tuvo serios problemas para cerrar los conceptos y hasta las frases. La muestra más evidente fue cuando arrancó una oración explicando un gráfico que no llegó a mostrar y pasó a contar una extraña anécdota de su marido, a quién llamó Néstor como volvió a hacer desde que abandonó el luto para concluir con un “Nene correte” dedicado a un camarógrafo.

Una mujer profundamente enamorada de sí misma, que adora escucharse por horas sin advertir que ya ni sus ministros, ni sus legisladores, ni siquiera sus militantes la escuchan, al punto que tuvo que repetir una frase, subir la voz y mirar a la barra para que estos advirtieran que era momento de aplaudir.

Hay que hacer una aclaración, en el Congreso Cristina Fernández no mintió en ningún momento. Cree plenamente en lo que dice y por eso se desespera para que nosotros podamos ver la misma realidad que ella ve y trata de explicárnosla como puede: “Todavía no aplaudan que quiero mostrar todo lo que hemos hecho" aunque finalmente admita “solo estoy largándoles cifras"

Lo más interesante del análisis del lenguaje no verbal de ayer fue, sin duda, la cara de los Kirchneristas. Prácticamente nadie asentía durante el discurso presidencial, ni le sonreía como en otros tiempos. Sólo Randazzo se mostraba extrañamente sonriente, casi exultante.

Sobre el final;  “ella”, como Cristina se llamó a sí misma unos minutos antes, intentó cerrar con fuerza un discurso largo, dubitativo y sin rumbo alguno. Solo atinó a gritar.

La salida fue lo más penoso. Si hay una imagen de debilidad total es bajar las escaleras agarrado de alguien... CRISTINA LO HIZO

Leonardo Fariña, Mentiras Verdaderas

Sin lugar a dudas, el lenguaje es la forma que tenemos los seres humanos para arribar a la verdad de los hechos. En este sentido tenemos que distinguir que hay más de una vía de comunicación cada vez que hablamos; por un lado tenemos el lenguaje verbal que se compone de las palabras que utilizamos y la verbalización de las mismas con tonos, matices e inflexiones y por otro el lenguaje no verbal que contiene el universo de los gestos, ademanes y mohines pero que va mucho más allá del lenguaje del cuerpo.  Es a través del estudio de estos temas se puede analizar los discursos de las personas e inferir la veracidad de sus dichos, como se puede ver en la serie “Lie to me” basada en el trabajo de Paul Ekman.

 Las declaraciones de Fariña

Hay claramente dos Fariña totalmente distintos. Por un lado está Fariña con Lanata. Un declarante suelto, distendido, canchero, sobrador y solvente. Lo más notable es la fluidez de su oratoria cuando explica el proceso de blanqueo del dinero donde exhibe una solvencia envidiable. Jamás titubea, ni siquiera a la hora de ejemplificar que siempre implica una complicación. A la hora de hablar de Lázaro y sus vinculaciones se mantiene fluido y lo poco que se observa de su lenguaje no verbal es coherente con su discurso. En el segundo video del mismo programa donde se lo ve completo, es absolutamente sincero. Incluso cuando Lanata intuye el porqué de su primer encuentro, Fariña acusa el golpe y admite que era verdad con sus dichos y sus gestos en perfecta sintonía. Los momentos en los que se refiere a Perez Gadín y Rossi son de un enojo genuino y manifestado claramente en el cambio del tono de la voz y su actitud corporal. Hay un solo momento del encuentro donde su alocución se contradice con sus gestos y es a la hora de hablar de Néstor Kirchner, en esos párrafos parece fabular y hasta cambia la respiración. En la parte final cuando habla de “la Rosadita” y Gotti también su proceso de armado y comunicación es sólido y concordante, con una carga de genuina preocupación en su expresión.

Otra persona totalmente distinta es el Fariña de intrusos. Vacilante, trastabilla, con un vocabulario ajeno por momentos. Exhibe contradicciones incluso en la misma oración. Ya de arranque dice: “tanto en la primera cámara oculta como en la supuesta cámara oculta ya sabía que… él me estaba grabando; en realidad en la primera cámara oculta yo presumía que me estaba grabando”. Más tarde cuando manifiesta que todo lo dicho en el programa de Lanata ya estaba en los medios, no miente; se muestra tranquilo, relajado y seguro. En ese párrafo habla de corrido, sin baches y con una dicción correcta. Todo esto desaparece cuando intenta explicar el entramado por el cual se habría prestado a las grabaciones. Es muy notable y llamativo la forma en que estira los fonemas, el sonido de cada letra, cuando se pone nervioso. Priiimera cámara oculta, más tarde dice preeesummmía y luego “intereeeeses que reeepreesennnta” al referirse a Lanata. Podría afirmarse que toda esa presentación la vivió como una travesía por un mar enrarecido en el que nunca consiguió hacer pié.

Monólogo sin muertos

Por José María Rodríguez Saráchaga*

Como cierre de “El Hacedor”  Borges incluyó un cuento maravilloso con Quiroga y Rosas “Dialogo de muertos”.  Allí, el tigre de los llanos le advierte al Restaurador de las leyes: “También las piedras quieren ser piedras para siempre, y durante siglos lo son, hasta que se deshacen en polvo. Yo pensaba como usted… pero aquí aprendí muchas cosas”.

Así como Don Juan Manuél, el discurso de Cristina se niega al cambio y su oratoria tropieza una y otra vez con las mismas piedras. Hoy se esperaba el discurso de una estadista que reconociera su responsabilidad y se pusiera por encima de la política para tratar de remediar los estragos de la tragedia; pero sobre todo un discurso que contuviera a los familiares de las víctimas o un pedido de perdón a los que lo perdieron todo. Nada de eso paso, el mensaje fue ajeno y distante. Un “falso vivo” muy desprolijo donde podía verse el atardecer por la ventana de la casa de gobierno mientras que a los inundados ya los había cubierto la noche.
Se la vio excesivamente nerviosa desde un comienzo; casi saltando en la silla, los “ehhh” se le acumulaban al final de cada párrafo.  Increíblemente complicada se tropezaba con sus papeles cuando empezó a desparramar números que además ella misma calificó de “estimativos”. Quizá ese mismo nerviosismo la llevó a buscar apoyo en un interlocutor fantasma a quien se dirigió varias veces durante su alocución cada vez que necesitaba confirmación.

Así, acelerada y extensa los deslices comenzaron a brotar, “vuelvo a reiterar”, “el Barrio Mitre es créame una palangana”,  "Saavedra se hubiera llamado Venecia o transatlante", “helicopterista”, "el prójimo es el otro" y para peor se refirió a “personas que quieren sacar rédito de esta situación”, mientras estallaba en Youtube, Facebook y twitter el altercado entre Miceli y Larroque acusado justamente de proselitismo.

Párrafo aparte merecen las contradicciones; en un momento  comenzó a pegarle a los “movileros” de TN y el Trece pero no se entendía bien el porqué hasta que una frase lo aclaró todo “es muy bueno el periodismo, pero hay cosas que no debería mostrar” defendiendo supuestamente la dignidad de los damnificados,  decoro del cual los privó al sentenciar “los refugiados, si ya sé que eran evacuados, pero a mí me parecían refugiados”.

La contradicción entre su lenguaje verbal y no verbal es constante y ya lo hemos analizado en infinidad de ocasiones, solo vamos a destacar su constante negativa con la cabeza mientras afirmaba distintas situaciones y la más significativa cuando dijo "...lo importante es que la ayuda le llegue a los que lo necesitan... a los que los necesitamos... la necesitamos todos..." y se señalaba a ella misma. Sinceramente no se entendió como tampoco se comprende para qué grabar un mensaje y no corregirlo; ¿Nadie se dio cuenta? ¿Nadie le avisó que estaba saliendo mal?

Con el “Yo” como muletilla infatigable a lo largo de su exposición dejo para el cierre la infaltable autorreferencia, en este caso ella también sufrió una inundación.

No hubo tiempo para más, las decenas de víctimas, quedaron sin mención, solo un par de casos puntuales estratégicamente seleccionados: una Abuela de Plaza de mayo en la Plata y una señora del Barrio Mitre como para equiparar los tantos entre la Capital y Provincia en un partido que se le hacía cada vez más insoportable con el correr de los minutos. Por eso se apresuró a cerrar este Monólogo sin Muertos; quizá se hallaba perdida como lo estaba Rosas en el cuento de Borges, tal vez se dijo a sí misma “estos lugares y esta discusión me parecen un sueño, y no un sueño soñado por mí sino por otro”

*Fundador de Oratoria Consulting

Reasumió Obama sin chori y sin micros

La asunción de Obama debería generarnos admiración y envidia. En tan solo diecinueve minutos dio una cátedra de corrección y capacidad para transmitir un mensaje.

Para muchos teóricos de la comunicación el lenguaje no verbal es mucho más que el idioma del cuerpo; es todo lo que se dice sin palabras. Y en eso también fue una cátedra. Ni una bandera partidaria, ni un prendedor tan siquiera; todo el discurso desde la elección de las palabras, los tonos, los gestos y la ornamentación coincidían para transmitir un único concepto dicho y explicado de todas las maneras posibles. Un concepto tan simple y universal que nadie puede atacar. Trabajar todos juntos. “No tenemos la enfermedad de creer que un gobierno tiene por si mismo todas las respuestas"… así nomás, sin mesianismos, ni demagogias.

"El pacífico traspaso de un presidente a otro es lo que nos diferencia de los demás países" una vez más la reiteración que suma, aquella que se hace desde otro ángulo, la que aclara sin repetirse. “Tenemos que avanzar todos juntos como una sola nación y un solo pueblo"...

Todo dicho con una sonrisa y sin perder autoridad ni firmeza. “Todos fuimos creados iguales" algo muy distinto a nuestro “somos todos iguales”; acá se marca la diferencia sutil y abismal entre la democracia y el populismo. Ningún tema importante quedo fuera de la agenda que incluyó a inmigrantes y gays sin demagogias remarcando una vez más su condición de presidente de todos los americanos, sin partidismos, sin demagogias, sin chori y sin micros.

José María Rodríguez Saráchaga

Claro Triunfo de Romney

El campeón defensor se presentó fuera de forma y lo pagó caro.
Aquí tiene un resumen minuto a minuto del partido… perdón del detate
Arrancó bien Obama tratando de marcar la cancha, muy buen contragolpe de Romney un arranque muy bien pensado, encajo perfecto. Estuvo tan bien planificado que sin importar lo que hubiera dicho el presidente iba a funcionar.
Envidiable el nivel de conocimiento y manejo de los candidatos saben todos los datos y variables con increíbles niveles de detalle. Romney golpea duro y la cara de Obama acusa recibo. Afiladísimo Romney ya lo desmintió y corrigió 3 veces, incluso tiró chiste que hasta Obama festejó. Romney totalmente enfocado con la gente, la cámara y el moderador; Obama sin contacto visual, sin peso, ni fuerza, esta perdiendo distancia.
Obama hasta ahora es una sombra del que arrasó en los de hace 4 años.
Romney ataca “si redujo el déficit en un trillón porque seguimos teniendo un trillón de déficit? Quiere decir que no hizo su trabajo. GOLAZO.
Obama colgado del travesaño agita el fantasma de la abuela que murió 3 días antes de su elección. de donde me suena???
Cada cuatro años digo lo mismo vean como funciona un país en serio. La calidad del debate y de los contendientes explica su lugar en el mundo… y el nuestro.
Romney “como hombre de negocios necesito saber las regulaciones, necesito saber que están ahí y cuales son para poder trabajar”.
Pasaron dos medias horas en la primera Romney arrolló en la segunda mantuvo la ventaja y hasta la estiró un poco más.
Obama presidente vacila mucho, duda y hasta se pierde… el peso de los cuatro años de gobierno? Donde quedó la fuerza del Obama candidato?? Otro golazo de Romney “su ejemplo es la prueba de lo que estoy diciendo”. A 15 minutos del final Romney aumenta la distancia, esta firme fuerte y entero. Obama ni lo mira. El cierre de Obama se lo ve golpeado, resistiendo y tratando de mostrarse de pié. No se le puede pedir más. Trato de ser sentido y empático. Romney entero y sonriente, mirando de frente a la cámara y el público. Y se da el lujo de destrozar la futura posible presidencia de Obama.

Romney salió con todo y agarro a Obama fuera de forma, veremos que pasa en la revancha

José María Rodríguez Sarácahaga
Director Oratoria Consulting
www.oratoriaconsulting.com.ar

Vean porque gana el Kirchnerismo.

El Gobierno de la ciudad replica REPITIENDO el aviso de la nación. Era por si alguno no lo había visto???
Tema 2: un texto negro sobre blanco extenso y aburrido para contestar un video con locución????
Tema 3 las fotos de Nación y Clarín de hoy de Mauricio, triste abatido y derrotado con un fondo que parecía una lápida, no había un jardín una plaza, no pido creatividad como para salir en su despacho con la ventana abierta y la casa ROSADA de fondo pero un poco más de oda no podíamos poner???

http://www.clarin.com/politica/Gobierno-replica-Presidencia-difunde-Internet_0_754124839.html

diccionario militante

La era del miedo 2

Cuando arrancó su programa televisivo Jorge Lanata dijo que sólo quería que su regreso a la pantalla sirviera para cortar el miedo. Ayer la presidente (los adverbios terminan en mente, si terminaran en menta serían más ricos) "inauguró la era del miedo 2".

En un acto sin presedentes en la historia democrática argentina Cristina Fernandez dijó publicamente que ante un artículo periodístico que no le gustó llamó al titular de la AFIP para que investigue al desacatado que osó dar testimonio contrario al relato oficial. Eso es lisa y llanamente un apriete. ¿Que diferancia hay entre la frase de CFK y la del matón que dice "tenmos todos tus datos, sabemos donde vivís"?

Por otro lado tenemos o para mejor decir NO TENEMOS a la oposición. Ya pasaron más de 24 horas y todavía no salió ningún politico argentino a quejarse  de esta barbaridad ética y tambien jurídica porque  debemos recordar el datalle del secreto fiscal VIOLADO porque nuestra primer mandataria además de contar como lo persigió se despacho también con la intimidad impositiva del declarante.

Como argentino me duele ver como vamos perdiendo nuestros derechos victimas del miedo. Día tras día son avasallados nuestros derechos. Salir de casa es un deporte de alto riesgo, viajar al exterior casi un imposible, ahorrar o invertir una quiemera y compraruna vivienda casi un milagro.

Disculpen que no siga con estas lineas pero me están tocando el timbre... seguramente la AFIP

El relato K y la siesta de la oposición

El relato K y la siesta de la oposición

De que hablamos cuando hablamos de oratoria política

Los otros días la Presidente (ya nos casamos y aburrimos de explicar que presidenta es incorrecto) dio un discurso en el cual hablaba sobre la cultura del dolar  y la "pesificación"; e inmediatamente marcamos como ejemplo de mala comunicación que al tildar de "amarrete" al abuelo que solicito un amparo para comprarle  diez dólares a su nieto solo conseguía darle entidad al mismo y revivir un tema que ya había muerto.
Dicho y hecho. Al día siguiente el "abuelito" de marras estaba en la tapa de todos los diarios.

La escuelita del tano Pasman

“Ganar con elegancia, perder con dignidad”. Así solía decir mi abuela, para quien la ética era una cuestión de práctica diaria y descreía de su proclamación. Recuerdo que cuando las situaciones de la vida ponían a cualquiera de la familia contra la espada y la pared, ella como referente sentenciaba “ajustate el miriñaque, y vamos”; dando por sentado que los problemas se debían enfrentar con coraje y valentía pero también con decoro y buen gusto.

Lamentablemente Filmus no la conoció. Lo extraño es que tampoco escuchó que el discurso después de un comicio, es el primer acto de la campaña siguiente. Quienes tengan dudas de ello les sugiero que vean el discurso de Domingo Felipe Cavallo después de su derrota ante Aníbal Ibarra, que solo sirvió para que muchos corrieran a un diccionario a buscar la palabra “partisanos” y para sepultar las aspiraciones presidenciales del ex ministro de economía.

Más llamativo aún es que personajes de la “cultura” como Horacio Gonzalez, director de la biblioteca nacional, o el cantante “rosarigasino” Fito Paez se manifestaran de la forma en que lo hicieron. El primero afirmando que en la Ciudad se instaló una "ideología tacaña, particularista, defensiva y egoísta" y el segundo declarando que la mitad de la ciudad le daba asco. Evidentemente para ellos la democracia es un sistema en el cual todos tenemos derecho a pensar, a condición de hacerlo igual que ellos.

Ya no llaman la atención de nadie las declaraciones del ministro Aníbal Fernandez quien dijo que nunca vio una sociedad a la que le importara menos el gobierno que a los porteños. En su caso lo sorprendente hubiera sido que aceptara con dignidad el resultado y saludara con educación a quien fue favorecido por el voto popular.

Es una pena que no conocieran a mi abuela, que tanto se preocupaba por estos temas, pero sin dudas ellos deben tener quién los asesore y los guíe en materia de comunicación. Alguien que como mi “Lala” tenga a la educación y el respeto como paradigmas esenciales de la conducta en la vida. Un intelectual para quien las formas determinan el ser de las cosas como suele decir Rodriguez Zapatero. Una persona con “clase” y “estilo”. Sin dudas en este caso debe ser el “Tano Pasman”.

En el 2011 para celebrar el 10º se viene un nuevo Blog!!!

No se lo pierdan!!!!

Análisis de los candidatos para el 2011