Oratoria y Política

La escuelita del tano Pasman

2011-07-18T13:45:00.000-03:00

“Ganar con elegancia, perder con dignidad”. Así solía decir mi abuela, para quien la ética era una cuestión de práctica diaria y descreía de su proclamación. Recuerdo que cuando las situaciones de la vida ponían a cualquiera de la familia contra la espada y la pared, ella como referente sentenciaba “ajustate el miriñaque, y vamos”; dando por sentado que los problemas se debían enfrentar con coraje y valentía pero también con decoro y buen gusto.

Lamentablemente Filmus no la conoció. Lo extraño es que tampoco escuchó que el discurso después de un comicio, es el primer acto de la campaña siguiente. Quienes tengan dudas de ello les sugiero que vean el discurso de Domingo Felipe Cavallo después de su derrota ante Aníbal Ibarra, que solo sirvió para que muchos corrieran a un diccionario a buscar la palabra “partisanos” y para sepultar las aspiraciones presidenciales del ex ministro de economía.

Más llamativo aún es que personajes de la “cultura” como Horacio Gonzalez, director de la biblioteca nacional, o el cantante “rosarigasino” Fito Paez se manifestaran de la forma en que lo hicieron. El primero afirmando que en la Ciudad se instaló una "ideología tacaña, particularista, defensiva y egoísta" y el segundo declarando que la mitad de la ciudad le daba asco. Evidentemente para ellos la democracia es un sistema en el cual todos tenemos derecho a pensar, a condición de hacerlo igual que ellos.

Ya no llaman la atención de nadie las declaraciones del ministro Aníbal Fernandez quien dijo que nunca vio una sociedad a la que le importara menos el gobierno que a los porteños. En su caso lo sorprendente hubiera sido que aceptara con dignidad el resultado y saludara con educación a quien fue favorecido por el voto popular.

Es una pena que no conocieran a mi abuela, que tanto se preocupaba por estos temas, pero sin dudas ellos deben tener quién los asesore y los guíe en materia de comunicación. Alguien que como mi “Lala” tenga a la educación y el respeto como paradigmas esenciales de la conducta en la vida. Un intelectual para quien las formas determinan el ser de las cosas como suele decir Rodriguez Zapatero. Una persona con “clase” y “estilo”. Sin dudas en este caso debe ser el “Tano Pasman”.

Conferencia CGC: José María Rodríguez Saráchaga

2011-06-13T00:31:00.007-03:00

El Centro de Graduados organiza anualmente ciclos de conferencias de economía y política con destacadas personalidades públicas.
PRÓXIMA CONFERENCIA

José María Rodríguez Saráchaga

Marketing político con vistas a las elecciones.

Inscribase sin cargo en :

http://www.ucema.edu.ar/centro-de-graduados/conferencia-rodriguez-sarachaga

http://www.oratoriaconsulting.com.ar/

En el 2011 para celebrar el 10º se viene un nuevo Blog!!!

2011-02-22T17:14:00.000-03:00

No se lo pierdan!!!!

Análisis de los candidatos para el 2011

2011-02-19T19:03:00.006-03:00

La palabra degradada

2010-09-28T15:11:00.001-03:00

Santiago Kovadlof

Es difícil decidir si la decadencia de los valores morales y políticos de una comunidad se inicia con la desvitalización del lenguaje o si ésta termina por reflejar la agonía de aquéllos. Sea como fuere, la interdependencia entre lenguaje, moral y política se muestra, desde siempre, como un hecho incontrastable.

George Steiner supo señalar "las presiones que ejerce la decadencia cultural sobre el lenguaje". Ya a comienzos de los años 60, advertía que "los imperativos de la cultura y la comunicación de masas han obligado al lenguaje a desempeñar papeles cada vez más grotescos". La obscenidad de lo grotesco consiste en su ostentación; en la exhibición de la vulgaridad como un bien. Animadores radiales y televisivos, periodistas y dirigentes políticos incorporan a su léxico la grosería y el desplante como si no lo fueran o, peor aún, como si fueran dignos de difusión. Sin disimulo y cada vez con más frecuencia, se hacen eco de esa fascinación por la rudeza verbal, empeñándose en presentarla como garante de autenticidad y cercanía con su público.

Ante semejante caudal de impropiedades y perversiones, se hace indispensable recordar que el lenguaje sólo secundariamente es una herramienta para el suministro informativo. Primeramente y primordialmente, es un signo espiritual: el indicio más alto y más hondo de la índole de los recursos subjetivos con que cuenta o deja de contar una comunidad. Con él, cada uno de los que la integran conoce, se da a conocer y logra autorreconocerse. La palabra no puede decirlo todo, pero lo dice todo de quienes la emplean.

Es cierto que el menoscabo del idioma dista de ser, en los tiempos que corren, un fenómeno exclusivamente argentino. Pero resulta indiscutible que, entre nosotros, una de sus modalidades más usuales, el empleo complaciente de un léxico cloacal, es una práctica asentada.

Nadie ignora que hace ya mucho entró en decadencia la educación, nuestro logro fundamental. Ni que el consenso mayoritario, vulnerado por la involución y el deterioro, ha hecho de la indigencia expresiva un sinónimo desgarrador de la elocuencia. Lo burdo, lo ordinario y grotesco han ido allanando el terreno a algo todavía peor: la circulación progresiva de toda clase de violencias verbales. Y la así llamada clase política no ha vacilado en hacer su propio aporte a ese ejercicio irresponsable de la palabra, convirtiendo al adversario en enemigo y a la disidencia con el propio parecer en un insulto.

El deterioro del idioma ejerce un poderoso influjo sobre la fortaleza de las ideas. Como bien observa Steiner, a medida que ese deterioro se acentúa "el lenguaje deja de configurar el pensamiento para proceder a embrutecerlo." Desentendiéndose de todo compromiso con la ejemplaridad, son incontables los políticos que, década tras década, se han mostrado en la Argentina como promotores de un idioma envilecido por la mentira, la impropiedad y la anemia expresiva.

Seamos claros: donde el lenguaje se corrompe, algo más que el lenguaje se corrompe. El basural en que se lo convierte contamina indefectiblemente el pensamiento. El caso de la dirigencia oficialista actual es, en este sentido, patético. Tener adversarios le repugna y los define como seres despreciables. El destrato que les imparte no tiene límites. Con ello, la política cabalmente entendida tiende a desaparecer. Su lugar, entonces, lo ocupa el despotismo. La intención que lo inspira no disimula su propósito. La demagogia y la intolerancia se dan la mano. La pluralidad de criterios horroriza su propensión al monólogo. En consecuencia, no alienta el debate sino el maniqueísmo. La discrepancia necesaria se transforma, bajo su peso, en confrontación. Y la confrontación, en su caso, en una práctica orientada hacia el exterminio del contrincante.

El deterioro de las instituciones y la indigencia del lenguaje no son equivalentes, pero se complementan. Siendo así, no es casual que en el país coexistan las peores embestidas contra la libertad de expresión y la siembra de inmundicia verbal con la que se trata de embadurnar a sus voceros. Descalificaciones feroces, simplificaciones escalofriantes, agravios que ostentan su desmesura como un logro; amenazas, prepotencias, presiones de neto corte mafioso, conforman la paga constante que reciben quienes, profesando convicciones no oficialistas, se atreven a manifestarlas. Desprecio lapidario, en suma, de ese otro que, al no coincidir con los criterios y procedimientos del poder de turno, se convierte en blanco de un menoscabo sin mengua empeñado en advertirle que algo peor podrá sucederle si no acata la sumisión y el silencio.

La contienda electoral que se avecina probará hasta qué punto la disputa por el poder ha pasado a ser, simultáneamente, un enfrentamiento entre dos concepciones del lenguaje y, por lo tanto, del papel del pensamiento en la construcción de lo político. Una de esas dos concepciones del lenguaje lo entiende como un arma de dominación que debe esgrimirse a expensas de toda alteridad. La otra, no sin vacilación y contradicciones, se niega a dejar de ver en el lenguaje un recurso para el despliegue de la convivencia y la pacificación indispensable. Esta última concepción es hija de las duras lecciones impartidas por la siembra estéril del autoritarismo. Aquélla, en cambio, de la creencia empecinada en afirmar que, a pesar de todos sus vaivenes, sólo el autoritarismo, en un país como el nuestro, puede garantizar una gestión política eficaz.

La degradación del idioma, en buena parte de los políticos, refleja la magnitud alcanzada por la pérdida de valor de las investiduras. Tan extendida está esa degradación que sería injusto suponer que el oficialismo tiene el monopolio del envilecimiento de la lengua. Pero es innegable que en sus filas es donde esa práctica encuentra mayor aceptación.

Más allá de las desmesuras discursivas en las que, con premeditada frecuencia, incurren la presidenta de la Nación y su esposo, resulta evidente que es en su entorno donde proliferan los cultores más decididos de la agresión verbal. Es esta negativa a inscribir el tratamiento de los conflictos nacionales en el marco de un abordaje en el que la palabra no opere como un hacha o una tea, la que se hace notar dramáticamente en la recurrencia al lenguaje cloacal y pendenciero. A ellos les siguen, como es evidente, los agravios personalizados y sin ninguna sutileza ideológica. El más grave de todos es reciente. Recayó sobre el ex fiscal federal Julio César Strassera, figura emblemática de la democracia recuperada. El Gobierno toleró sin inmutarse que un hombre identificado con su gestión lo llamara "hijo de puta". Toleró igualmente que su jefe de Gabinete se refiriera a ese magistrado como a un miserable. Refrendó, en fin, con su silencio cómplice, un comportamiento perverso, que perdurará en la memoria de los argentinos como un signo inequívoco del derrumbe moral de la política. Es que a medida que se transparenta la repugnancia que la independencia de criterio despierta en la sensibilidad autoritaria, recrudecen los ataques contra todos aquellos que no rinden pleitesía a la causa del poder de turno. Allí están, para probarlo, empresarios, sindicalistas, políticos, jueces, intelectuales y periodistas. "Víbora venenosa", llamó al columnista Joaquín Morales Solá esa enardecida abanderada del desprecio en que se convirtió Hebe de Bonafini.

Es indudable que la meta hacia la que se encamina, en política, la degradación de la palabra es la subordinación forzada de toda disidencia a una voluntad despótica. Una nueva estirpe de excluidos comienza a ser forjada por la intolerancia del poder. La integran quienes aspiran a seguir ejerciendo el pensamiento crítico. Así, a la inseguridad conocida se suma una nueva. Transitar por las calles, las avenidas y las rutas es, desde hace mucho, un riesgo radicalizado. Frecuentar libremente la senda de las palabras empieza a serlo también. Dos formas del delito se complementan en la Argentina para multiplicar una misma desolación.

Néstor Kirchner El rostro del miedo

2009-05-06T23:57:00.002-03:00

La célebre paradoja de Epiménides se trataba de él mismo (un cretense) diciendo, ‘Todos los cretenses son mentirosos’ lo cual planteaba una aparente contradicción que para mucho es el origen de la paradoja como expresión. La situación difícilmente podría ser más análoga a la de un Néstor Kirchner ostensiblemente asustado, tratando de postularse como la alternativa al miedo.
Más allá de Epiménides y sobre todo más acá en el tiempo, un sabio refrán reza: “dime de qué alardeas y te diré de qué careces”. Si a este principio básico le agregamos un apoco de análisis de su oratoria las conclusiones no se hacen esperar.
El discurso del ex presidente visto por televisión era poco creíble y escuchado por radio lo era aún más porque hasta en la parte que hace a los tonos, matices, e inflexiones de la voz; se lo percibía como a una persona derrotada, cansada y sin fuerzas. Habló prácticamente sin aire, porque la angustia le toma el pecho y ya no tiene donde sacar más. Lo que en otros tiempos fueron golpes firmes y precisos ahora eran apenas coletazo. Esto no quiere decir que ya perdió, pero lo que se escucho fue la tibia y deslucida arenga de una persona que se siente arrinconada.
La elección de las palabras tampoco fue muy feliz “no digo que vayamos a perder”… “no digo que pase”. Eso equivale prácticamente a admitir la derrota. Carece de propuesta propia y simplemente se limita a un pueril truco dialéctico de llamar alianza residual a la oposición para tratar de emparentarla con el gobierno de De la Rúa. Lo cual coincide su apelación al recuerdo del 2001.
Vótenme a mí porque si no el país cae en el abismo, parecía ser la consigna paradójica de quien hasta hace poco se quejaba del “mesianismo” de otros candidatos. Justamente lo contrario a lo que debe hacer un candidato. Esto es mostrarse, firme, seguro, con capacidad y decisión.
Kirchner que era famoso porque gestualizaba mucho, porque se movía, señalaba y derrochaba ímpetu; se mostró con los hombros caídos, totalmente destrozado, sin fuerzas, sin movimiento, sin reacción, ni mayor gesticulación, la cara era prácticamente una estatua. No tenía mayores gestos, la mirada perdida. Como un hombre que está esperando una novia sabiendo de antemano que no va a llegar. El Kirchner de ayer estaba casi entregado.
Ostensiblemente angustiado, agotado, totalmente pálido casi extenuado; la imagen de desconsuelo fue total. En un momento, puso las manos hacia adelante como si estuviera intentando detener el tren de la historia que amenaza con pasarlo por encima.
La opción que se le presenta a Kirchner, es morir haciendo la suya o vivir con la de otro.
Su mejor opción desde un punto de vista político hoy pasa por no presentarse, su nombre en la lista no suma nada y al contrario según algunas encuestas hasta resta votos. Dejarle a Scioli la derrota y armar un gobierno de diálogo y concertación los próximos dos años, esa sería su única carta con vistas al 2011. La alternativa es jugarse a todo o nada, sin convicción, en una elección donde los números, en el mejor de los casos apenas van a llegar a ser mediocres.La que él sabe, la que hace, la que conoce, es la confrontación permanente, la pelea constante, pero siempre desde un lugar de poder absoluto. ¿Se animará a cambiar?

Oratoria e imagen política revista Noticias

2009-04-10T17:29:00.007-03:00

Análisis de la Oratoria del Discurso de Asunción de Barack Obama:

2009-01-20T23:23:00.004-02:00

Impacto Profundo

El discurso de asunción de Barack Obama a la presidencia de los Estados Unidos fue un nuevo acierto de su estrategia de comunicación. El cuadragésimo cuarto presidente de “América” se expresó seguridad , contundencia y brevedad a tal punto que solo Washington utilizó menos palabras cuando la ciudad todavía no llevaba su nombre.
Así como en campaña decíamos que era dulce, inteligente y seductor como Sidney Poitier en al “Maestro con cariño (To Sir, with Love)”, hoy su estilo fue claro y firme como el presidente que encarnó Morgan Freeman en “ Impacto Profundo (Deep Impact)”, que debía anunciar -nada menos que - el fin de la vida en la Tierra, algo así como una mirada metafórica y apocalíptica de la crisis actual en el país del Norte y su correspondiente impacto mundial.
Conocido como el presidente 2.0, el “primer mandatario” más global de todos los tiempos y un especialista en comunicación en la era de Youtube, logró un discurso corto, caracterizado por párrafos sintéticos, fuertes, firmes y concretos.
Desde su imagen, no solamente asumió sino también que se hizo cargo de la presidencia. Quién lo veía no tenía ningún resquicio de duda sobre quién era la persona que estaba hablando. ¿Cómo lo logró? con una estudiada presentación haciendo uso de todas las herramientas que la oratoria brinda.
Antes y después de los mejores conceptos, realizó un uso impecable de las pausas, silencios, y cambio de tonalidades, con el objetivo de generar climas y remarcar las frases fuertes que se podrían citar textualmente de su discurso, con un arte que sólo logra un buen editor.
A este manejo de pausas, se sumó un lenguaje gestual simplemente brillante. Paso de ser el personaje más simpático del mundo a transformarse en el más firme y contundente de toda la Tierra. Sólido e inquebrantable como el peñón de Gibraltar pero jamás ni por un instante se mostró agresivo o enojado.
Todo el lenguaje corporal fue pensado, estudiado y “aprehendido” para que resulte (como lo fue) absolutamente natural para todo el público y marcó durante toda su alocución una imagen de firmeza y liderazgo.
Todo esto lo acompañó con una impecable apariencia, un detalle interesante es que estaba con relativamente poca ropa, un sobretodo finito que de lejos no se veía como tal le generaba una imagen de persona fuerte, a la cual los tres grados bajo cero no lo afectan; en comparación con la mala imagen de Bush que se lo veía en contraplano con un pesado sobretodo y la bufanda cubriendo el cuello.
Además, desde el punto de vista del contenido también uso técnicas de oratoria suavizando las formas. Así para advertir a los países enemigos, comenzó diciendo que “Estados Unidos es amigo de todo el mundo”. Destacó “estamos preparados para liderar una vez más” y uso frases como el “a quienes están del lado incorrecto de la historia nosotros le extendemos la mano”.
Como un buen estadista, no dejó de lado el protocolo, comenzó agradeciéndole a Bush por su gestión, exhibiéndose como un caballero que le tiende la mano al caído.
En resumen una vez más la comunicación de Barack Obama logró un “Impacto Profundo”

Hace más de un año decíamos que el futuro de la oratoria política pasaba por you tube. Pues bien; el futuro ya llegó.

2008-11-21T01:28:00.009-02:00

El virtual presidente electo Barack Obama transmitirá este sábado por primera vez en video el mensaje semanal de radio de los demócratas a través del popular sitio de internet YouTube, informaron hoy fuentes oficiales.
El mensaje en video se colocará el sábado en http://www.change.gov/, que es el sitio oficial del equipo de transición de Obama.
"El presidente electo Obama continuará grabando y poniendo a disposición en video el mensaje de radio de los demócratas cuando llegue a la Casa Blanca", dijo su vocero Nick Shapiro.
Agregó que "ningún presidente electo ni presidente ha convertido antes un mensaje de radio en una oportunidad de multimedios", en referencia a los mensajes semanales de radio que suelen enviar los mandatarios estadunidenses sobre diversos temas.
"Esta es una de las muchas maneras en que el presidente electo Obama se comunicará directamente con los estadunidenses y hará más transparente a la Casa Blanca y el procesos político", anotó.
El equipo de Obama tiene previsto también entrevistas en internet con la meta de "ponerle rostro al gobierno", que incluirán a asesores, expertos y posibles miembros del gabinete, informó el viernes el diario The Washington Post.
El sitio http://www.change.gov/ ya inició ese esfuerzo con un video de la co-presidenta del equipo de transición, Valerie Jarret, que ofrece los últimos detalles sobre el proceso de transición y la reforma de ética.

Notimex

Análisis de los debates entre Obama y Mccain

2008-10-23T03:27:00.005-02:00

Segundo debate Obama McCain

2008-10-08T00:25:00.000-03:00

Ganador Obama, esta vez por puntos

Mañana el análisis completo; pero a modo de adelanto podemos decir que la mayor diferencia estuvo en los ejes que eligieron ambos candidatos. McCain apostó al pasado y a los veteranos; mientras que Obama le pone las fichas a los jóvenes y al futuro.

Más números del debate Obama Mc Cain

2008-09-30T00:57:00.001-03:00

MCCAIN NEEDS TO GET HIS CAMPAIGN BACK ON TRACK
By DICK MORRIS
Published on DickMorris.com on September 29, 2008
Printer-Friendly VersionJohn McCain isn't dead in the water. But he sure is dying. He lost the debate and the polls are dismal. Gallup has him down 50-42. Rasmussen has Obama ahead 50-44. And both polls are only partially after the debate. Obama won the debate. When the polls come in fully after the debate, the picture won't get any prettier for those of us who favor McCain.

Debate Obama McCain Los números nos dan la razón

2008-09-28T11:41:00.003-03:00

Mientras la inmensa mayoría de los "opinólogos" prefirieron declarar empatado el debate y evitar la posibilidad de error, nosotros publicamos en cuanto terminó el debate el claro trinfo de Barak Obama en el mismo (ver Obama por Knok out)

En la encuesta de CNN, el 51 por ciento de los que vieron el debate considera que Obama lo hizo mejor, frente al 38 por ciento que cree que el vencedor fue McCain.

Destaca en la encuesta que los hombres se inclinan levemente por McCain (46% por 43%), mientras que las mujeres lo hacen claramente por el demócrata (59% a 31%). La mayoría de los encuestados piensa que ambos lo hicieron mejor de lo que esperaban y más de dos tercios creen que ambos están capacitados para el puesto.

La encuesta da a McCain una ligera ventaja en seguridad nacional (49 a 45%, dentro del margen de error), mientras que Obama se impone cuando se habla de economía por una gran diferencia (58 a 37%).

Otro sondeo, de CBS entre electores indecisos, también ha dado la victoria a Obama, que es el ganador para un 40% de los encuestados, por apenas un 22% que apuesta por McCain

Por: Agencias en Washington Mundo

Primer debate entre Barack Obama y John Mc Cain

2008-09-26T23:23:00.001-03:00

Obama por Knok out

La diferencia fue abismal. De a ratos pensaba que si hicieran una película sobre el debate y tuvieran que elegir a los actores ideales tendríamos que usar el túnel del tiempo para poder juntar un Sidney Poitier de treinta años y un Schwarzenegger de setenta y seis.

Desde la ropa en adelante la presentación de Obama fue impecable traje azul presidencial, camisa blanca y corbata lisa roja, (la imagen de todos los presidentes norteamericanos de Hollywood) mientras que Mc Cain deslucía un traje azul claro que nunca llegaba a contrastar con su camisa celeste y llevaba la corbata a rayas más “antitelevisiva” de la historia.

El lenguaje no verbal de Obama demostraba la naturalidad propia de aquel que practicó por años, mientras que el candidato republicano parecía enyesado de los hombros para abajo. Intentaba contrarrestar los duros y certeros golpes del candidato demócrata buscaba sonreir con la dureza de aquel que entrenó muy poco.

Sobre el final en el último round estuvieron los mejores golpes de cada uno. Un cross terrible hablando como veterano y héroe de guerra de Mc Cain fue contragolpeado por el padre Keniata de Obama.

Viendo la soltura y el manejo de Barack y la torpeza de John sería fácil recordar quién quiso suspender el debate aún cuando no lo recordáramos.

2008-09-21T23:20:00.000-03:00

SociedadCiudadanía con poder de veto: la política en la calle

Las protestas durante la crisis del campo, la caída de Ibarra como consecuencia de Cromagnon y las asambleas en Gualeguaychú mostraron la emergencia de una nueva sociedad civil, consciente de su poder de presión y dispuesta a ponerlo en práctica

> Ir a la nota

lanacion.com | Enfoques | Domingo 21 de setiembre de 2008

¿Seguiran Pensando lo mismo?

2008-09-07T21:42:00.006-03:00

LA NACION
Política
Sábado 12.07.2008
Memoria y oratoria, dos cualidades que sorprendieron al mundo cultural
Escritores, filósofos, lingüistas y artistas plásticos dieron su opinión a LA NACION

Para el mundo cultural, el discurso de Cristina Kirchner fue coherente, concreto y bien estructurado. Sorprendieron la memoria y la oratoria de la Presidenta.
Muchas personalidades consultadas por LA NACION destacaron la fuerte presencia de la educación en el mensaje, y algunos consideraron una omisión grave que cuestiones fundamentales para la sociedad, como la economía y la inseguridad, estuvieran ausentes del discurso. Hubo coincidencia en la importancia de crear un ministerio para la ciencia y la tecnología.
El filósofo Santiago Kovadloff se detuvo en la impronta educativa del discurso presidencial. "Supo infundir a la educacion pública un papel imprescindible en la construcción de un ideal cívico y en el papel que el conocimiento debe desempeñar para la inserción de la Argentina en el mundo contemporáneo", reflexionó.
Ante la afirmación de Cristina Kirchner de que gobernará en respuesta a los intereses supremos y sin comprometerse con los intereses sectoriales (entre los que citó a los del sindicalismo), el filósofo observó: "¿Será capaz de hacerlo? Su esposo debe buena parte de sus posibilidades de haber sobrevivido como gobernante al protagonismo francamente patético que le otorgó al sector sindical".
Para el rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Rubén Hallú, la política de la Presidenta es continuidad de la actual, aunque con la profundización de algunos aspectos: "Es fundamental que hayan transformado a la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación en ministerio".
La lingüista Ivonne Bordelois se sorprendió por la coherencia del discurso: "Impresiona que una persona que no lee un guión mantenga un argumento tan sostenido. Fue muy firme y poco emocional".
El diplomático de carrera y escritor Abel Posse destacó el espíritu positivo del discurso, pese a la grave omisión de los temas de seguridad, inflación, Indec y energía. "Las grandes cuestiones que nos preocupan no han sido tocadas de lleno. Hay cuestiones positivas, pero omisiones bastante pesadas. En cambio, insistió demasiado en el retorno al pasado", dijo Posse, para quien la falta de apuntes en temas tan variados hizo notar la calidad expositora de Cristina.
Algo parecido señaló el historiador Félix Luna sobre la ausencia de cuestiones puntuales. "Los temas abordados fueron los importantes, pero faltaron algunos, aunque no se le puede pedir que incluya todo", dijo, y advirtió que la serenidad y la buena dicción caracterizaron el discurso.
También el poeta y académico Horacio Salas se mostró impresionado de que no leyera. "Tiene un buen discurso como política avezada que es. Me interesó fundamentalmente cuando subrayó que uno de los pilares serán la educación y la ciencia. Esto me causó buena impresión", señaló Salas.
"Tiene gran capacidad de construcción intelectual. Llevó el hilo al improvisar el discurso, pero faltó la exposición de proyectos", dijo Pedro Simoncini, académico de Educación.
Para el ex rector de la UBA Guillermo Jaim Etcheverry, no es habitual escuchar a una alta autoridad del país improvisar, durante un lapso prolongado, un análisis de los problemas que enfrenta la Argentina. "Hace tiempo que no se exponía con tanta claridad que los maestros deben saber más que sus alumnos, que éstos deben realizar más esfuerzos y que la familia debe apoyar esa tarea común", expresó.
En senda contraria se posicionó el escritor Marcos Aguinis, quien precisó que el tono de la Presidenta se pareció al de una maestra enojada. "Me hizo pensar en el tono de una maestra autoritaria que reta a los alumnos", sentenció.
El artista plástico Guillermo Roux fue muy contundente: "Se esté o no de acuerdo, dice lo que piensa y uno sabe a qué atenerse. Eso me parece valioso. No recurrió a formulismos y evitó hablar de temas ambiguos que suscitan opiniones generalizadas".
Respecto a la referencia de la Presidenta al problema con el Uruguay, Roux agregó: "No era ni la oportunidad ni el lugar para hacerla".
Para la escritora María Rosa Lojo, el énfasis en ciencia, educación pública y tecnología es fundamental e imprescindible. "Me gustó la convocatoria a la sociedad para poner en valor el esfuerzo en el campo educativo. No sólo mayor presupuesto, sino interés y trabajo por parte de los alumnos", dijo a LA NACION.
Con ella coincidió Pablo Jacovkis, ex presidente del Conicet: "Veo con profunda zozobra que los padres mandan a sus hijos a la escuela privada, no por una elección, sino por tener dinero y porque la enseñanza pública ha decaído".
Por Nathalie Kantt De la Redacción de LA NACION

Educando a Mauricio

2008-09-02T00:06:00.009-03:00

Maestros de la conversacion

2008-07-12T01:17:00.002-03:00

LA BUENA ORATORIA

2008-05-12T17:45:00.005-03:00

LA ORATORIA POLITICA DEBE VOLVER POR SUS FUEROS

En una ocasión hablaron en las Cortes, el mismo día Miguel de Unamuno, José Ortega y Gasset, Indalecio Prieto y Manuel Azaña. Uno de los más respetados diarios -”órganos de prensa”, como se les llamaba- de la época, El Sol, dio cuenta de la sesión de Cortes donde se habían pronunciado los discursos indicados con un titular, en grandes letras, que rezaba: Tarde de ases. Bien, aunque los españoles poco amigos de retóricas no pudieron negar la alta calidad de lo que llamaron “justas oratorias”, sintieron, de todos modos, cierta incomodidad por lo que consideraban excesiva importancia otorgada a “discursos”, aun siendo éstos sólidos, bien repletos de ideas y perfectamente trabados. Parecía como si los discursos, la oratoria, y, en general, la “retórica” fuesen algo así como obstáculos para el progreso.
El hablar, incluyendo el buen hablar, parecía ser un modo de evitar actuar o hacer. Aunque lo último ocurre algunas veces, no es absolutamente indispensable. Y, como reza el título de un filósofo contemporáneo nada retórico, se “puede hacer algo con palabras”. Superados los temores que he reseñado, se ha ido viendo que la oratoria cumple una función política importante. Desde Pericles hasta Winston Churchill, pasando por Emilio Castelar, la oratoria -la buena oratoria- ha marcado momentos decisivos en la historia de los pueblos. No hay razón por la que una “tarde de ases” haya de ser considerada como una mera “justa”, o por lo que un buen discurso haya de ser equiparado (salvo metafóricamente) con una buena “faena”.
En los momentos actuales, y gracias a la influencia de los medios de comunicación de masas, la oratoria política ha de volver por sus fueros. No basta embutir un discurso político con cifras o con tesis; es menester asimismo que haya en él algo que se encuentra en las más distinguidas piezas oratorias de todos los tiempos: claridad, elegancia, capacidad de persuasión.
La oratoria -la buena- como la retórica -la buena- no es ( o no es siempre, o necesariamente) el modo cómo en los países considerados, con razón o, como sucede hartas veces, sin ella, “retrógrados”, los políticos tratan de esquivar problemas “reales”: es una manera perfectamente legítima, de dirigirse a los ciudadanos para persuadirles o convencerles de que tal o cual doctrina o tal cual medida son las más deseables. Ni que decir tiene que la buena oratoria son incompatibles con argumentos defectuosos, datos falsos y, sobre todo, puros alaridos viscerales. El buen orador no es el que levanta pasiones incontrolables a base de halagar instintos; es simplemente el que usa un instrumento muy noble y delicado -el lenguaje- para destacar los aspectos más favorables de la idea que se ha propuesto defender. Con ello, por supuesto, lleva agua a su molino, pero esto es perfectamente aceptable dentro de las reglas del juego. La buena oratoria y la buena retórica, además, contribuyen al desarrollo y esplendor del lenguaje, que es uno de los más preciados bienes de una comunidad. Hay cosas que no pueden ser buenas en ningún sentido: no hay “buenos crímenes” o “buenos atropellos”. Hay otras que no pueden ser en ningún sentido malas: no hay “malos actos justos” y, como San Agustín diría, no hay “amor malo”: “ama”, dijo el teólogo, “y haz lo que quieras”. Muchas cosas pueden ser malas o buenas: la oratoria y la retórica son ejemplos de ellas. No estaría del todo mal que algún día un diario pudiera reseñar una sesión de las Cortes, usando aquel título de antaño: Tarde de ases.
Jorge Guillén

Cristina y sus prioridades: Lejos del campo cerca de Nalbandian

2008-05-01T20:55:00.005-03:00

El lenguaje "no verbal" de Cristina Kirchner

2008-04-26T15:41:00.004-03:00

Un viejo adagio rezaba "una imagen vale más que mil palabras". En oratoria esto se comprueba día a día. La señora presidenta desmaneja un lenguaje gestual muy perjudicial. El público lee sus gestos y ademanes y reacciona en consecuencia. El problema aumenta cuando los medios de comunicación se hacen eco de estos yerros y los amplifican mostrándolos como en este caso en la tapa de un diario; usando su propia imagen para editorializar y dejándola sin respuesta posible.

El discurso de Cristina y sus parecidos con De la Rúa

2008-03-26T01:29:00.001-03:00

Oratoria: El arte de escuchar a la gente

El 20 de diciembre de 2001, De la Rúa comienza su discurso diciendo “hemos terminado un día agitado”, minimizando los reclamos de la gente y los piquetes que se habían realizado en todo el país.
El grave error de ese discurso, como lo marcamos en su momento, es el mayor error que puede cometer un orador y consiste en no tener en cuenta al público, olvidarse que existe a la hora de pensar, elaborar y decir un discurso.
En ese momento, la gente se manifestaba en contra de la política económica y esperaba una reacción del gobierno, cosa que De la Rúa no hizo. La respuesta es de libro: cuando un orador hace un discurso autista del público la gente tiende a reaccionar mal, muy mal.
Al término de esa intervención, la población comenzó inmediatamente a golpear cacerolas en distintos lugares del país, en forma totalmente instantánea y espontánea.
En su momento, creímos nunca volveríamos a ver un desatino comunicacional como este. Sin embargo, la historia prueba una vez más que es cíclica y tiende a repetirse. Hoy volvió a suceder exactamente lo mismo.
Desde este blog, en más de una oportunidad advertimos sobre los problemas que podría acarrearle a la Sra. Presidenta “sus maneras”, “sus tonos destemplados”, y “sus gestos despectivos”.
En más de una oportunidad, vimos con sorpresa que algunos medios hablaban positivamente de la oratoria de la Sra. Cristina de Kirchner, destacando su capacidad de hilvanar frases e improvisar. Habilidades que nosotros también le reconocimos, pero que no alcanzan para ser un buen orador. Ser un buen orador es mucho más que hablar de corrido y sin machetes.
Hoy ante el mismo estímulo, idéntica respuesta. La gente necesita sentirse escuchada. Por eso, cuando se desoyen sus palabras pasan a los gritos (y a las cacerolas).

La Esgrima Parlante Revista Caretas Perú

2008-01-26T14:25:00.001-02:00

Detrás de las palabras del candidato

2008-01-23T13:01:00.000-02:00

Kennedy "... Soy un Berlinés"

2008-01-21T17:52:00.000-02:00

Un gran ejemplo de oratoria política. Claro, breve, sencillo y emotivo. Como debe ser.

Debate Kennedy Nixon

2008-01-21T17:39:00.000-02:00

La eubolia, o la prudencia en la oratoria política

2008-01-21T16:57:00.000-02:00

José Claudio Escribano
Opinión

Hubo época en que en la vieja sala de editorialistas de este diario -la sala que habían ocupado Rubén Darío y Alberto Gerchunoff y en la que por entonces trabajaban, entre otros, Manuel Mujica Lainez-, se perpetraban chanzas sobre los supuestos porcentajes de eubolia que era capaz de atesorar tal o cual personaje de la vida pública del país. Eubolia no es nombre de mujer. No lo ha sido nunca. Ni siquiera se sabe de alguna criolla que en el pasado haya sido bautizada Eubolia Rojas o Eubolia Pérez aunque la fonía lo hubiera hecho probable uno o dos siglos atrás para las en definitiva cambiantes modas gentilicias. Tampoco eubolia ha servido para identificar síntomas infortunados en la circulación corpórea o en el aparato respiratorio de los seres humanos. Sin ser la eubolia ninguna de esas cosas, pero sí una virtud de excepcional significación para el ejercicio de la función pública, LA NACION terminó por encontrarse, hace poco menos de cuarenta años, en la situación de publicar un editorial, precisamente, con el título de "La virtud de la eubolia". Era a propósito de algunos disparates formulados por un embajador político del presidente Juan Carlos Onganía. Maestro de la concisión, Azorín publicó, a principios del siglo XX, "El político", libro de escasas páginas en las que agotó el examen sobre las condiciones básicas de que ha de estar dotado tal tipo de congénere nuestro. Entre los requisitos imprescindibles para el ejercicio de la política, Azorín anotó el de la eubolia. Eubolia es una palabra que se las trae. Nada menos que el Diccionario del Español Actual, de Manuel Seco, en el que se supone que uno lo va a encontrar todo sobre las voces de nuestra lengua, la ignora de manera olímpica. ¿Eubolia, neologismo inconcebible en aquel gran escritor nacido en Alicante? Imposible. Y la prueba está en que el irrefutable Diccionario de la Real Academia Española,en la página 614, de su primer tomo, dictamina: eubolia, virtud que ayuda a hablar convenientemente, y es una de las que pertenece a la prudencia. Eubolia, precisa la Academia, resulta de la conjunción en español de dos palabras griegas: una, que es bien , y otra, que es consejo . Hay personas que nacen sin eubolia y hay personas que pierden la eubolia en el camino. Dicen los antiguos colegas tribunalicios haberse sorprendido mucho por el hecho de que la doctora Carmen Argibay, candidata a ministro de la Corte Suprema, se haya declarado "atea militante". No la consideraban capaz de ese traspié surrealista, ajeno a cualquier otra lógica doctrinaria, porque la han considerado siempre una mujer atenta a la aplicación del sentido común en el lenguaje. En tiempos argentinos en que hasta los más eminentes lingüistas consideran lenguaje directo y necesario aquello que para otros se sale de convenciones inmemoriales en la oratoria pública de cualquier parte del mundo, es posible que la doctora Argibay haya sido víctima de una epidemia que estaría afectando el uso natural de las palabras, desplazándolas por otras, por decirlo así, de un énfasis inexplicable. Se podría creer, pues, en principio, que la doctora Argibay es persona que perdió la eubolia en el camino pero que, por lo oído más recientemente, se halla con voluntad de recuperar algo de lo extraviado. Se trataría de un sano ejemplo de enmienda. Esta semana, en efecto, la candidata del Presidente a integrar la Corte pareció mensurar las consecuencias ingratas -y no también desopilantes dada la importancia del cargo en juego- de aquella tan comentada declaración. Aclaró que lo dicho no debía interpretarse más que como una ironía, como "un absurdo lógico". Y eso ocurrió después de que periodistas de algunos medios comenzaran a escribir que en la Casa Rosada había causado incomodidad aquello del sorprendente "ateísmo militante" y que en el Senado, donde debe darse curso al nombramiento, también se nota disgusto. Con las palabras que se tiran desde lo más alto ocurre a veces lo que con las bolas de nieve lanzadas desde la cima de la montaña, que terminan siendo impredictibles en magnitud, dirección y efectos finales hasta para quienes ejecutaron la operación. Por eso esta reconocida luchadora por los derechos humanos debería ir preparando una carta más fuerte, dentro del tono festivo con el cual ha procurado defenderse, para el caso de que no haya sido del todo convincente frente a los críticos que, como es natural, ha encontrado a su paso. Tendría la oportunidad de dejar a todos con la boca abierta, incluso al cardenal Bergoglio, si en una segunda aclaración, y sin apartarse del "absurdo lógico" del que ella misma hablaba, dijera algo del siguiente tenor: "Sí, soy atea militante, gracias a Dios". Por José Claudio Escribano De la Redacción de LA NACION

Psicología del poder: la condición política

2008-01-21T16:32:00.001-02:00

Claves

Psicología del poder: la condición política

¿En qué medida influye la estructura psíquica de un dirigente político en su estilo de liderazgo? ¿Puede el estudio de su personalidad brindar indicios sobre la actualidad nacional? Reconocidos psicoanalistas y psiquiatras argentinos ofrecen pistas al respecto y analizan los rasgos de carácter de nuestros máximos líderes

LANACION.com Enfoques Domingo 20 de enero de 2008

> Ir a la nota

Lección martiana de oratoria política: 125 años de la "Lectura de Steck Hall"

2008-01-21T14:15:00.000-02:00

Por María Antonia Pérez Lora (Universidad de Oriente)

El ejercicio literario fue para el Héroe Nacional Cubano, José Martí, un instrumento eficaz en la práctica de la política revolucionaria. Y como parte de esa herramienta, la oratoria constituyó un género, que sirvió de manera superior a la obra redentora de El Maestro.
Autorizadas voces han reconocido la dimensión de los discursos de Martí. Algunos de los contemporáneos del Apóstol exaltaron los valores de este como orador.
Manuel de la Cruz destaca: "Su vehemencia era el alma de la oratoria (…); su vehemencia vibraba en el timbre de su voz. Según quienes lo oían habitualmente, pocos creadores han dado a su palabra el tono, el calor y la fuerza que imprimiera Martí a sus discursos".
Igualmente, estudiosos de la ejecutoria del insigne cubano, ponderaron la calidad perdurable de la oratoria martiana.Cintio Vitier afirma que "Martí es un escritor y orador cenital, y en todo momento lúcido, dominante; que tiene en el puño las riendas de sus ideas, de sus sentimientos, de sus imágenes".
La estancia en España, México, Guatemala y Venezuela, le permitió Martí acercarse a notables disertantes en lengua hispana, y junto con propia experiencia, arribar a consideraciones acerca de la retórica. En su trabajo Notas sobre la Oratoria, resume sus criterios en torno a los requerimientos de este difícil arte:
-"Orador sin instrucción es palmera sin aire".-"El orador necesita un conocimiento general de la Historia".-"La oratoria es la manera ardiente de expresar: la expresión no es posible sin la materia expresable".-"La oratoria es la forma exaltada y convincente del pensamiento y sentimiento".-"Orador es varón justo (…) el hombre virtuoso instruido que expresa ardientemente la pasión".-"Los oradores deben ser como los faros: visibles a muy larga distancia"
Cuando se recorre la producción de discursos martianos se confirma que El Maestro cumplió con creces los preceptos que había establecido para una buena oratoria.
Hay una pieza singular dentro de la amplia producción martiana: La Lectura de Steck Hall, pronunciada en Nueva York el 24 de enero de 1880. En ocasión de llegar al 125 aniversario de este discurso, es preciso reflexionar sobre sus valores, especialmente en lo referido a su calidad formal y a los asuntos trascendentales que trató, en su contexto excepcional.
La pieza es la primera que Martí realiza como dirigente de la Revolución Cubana. Antes, había elaborado las dedicadas a Alfredo Torroella (28 de febrero de 1879) y a Adolfo Márquez Sterling, esta última, en un brindis homenaje, en abril del propio año. Sin embargo, Gonzalo de Quesada defendió la tesis de que debía considerarse la defensa de Martí en el juicio por los hechos que posteriormente lo condujeron a presidio en 1870, como su primer discurso político.
Aunque la disertación en Nueva York se conoce como Lectura de Steck Hall, no quiere decir que haya sido una lectura tácita, despojada de la energía de un orador, mucho menos tratándose de Martí.
Además, ya la lectura del Apóstol había penetrado críticamente en los asuntos relativos a la Revolución de Cuba y, más aún, había contribuido a la gestación del proyecto redentor conocido como Guerra Chiquita. Precisamente, su participación en esos trabajos le provocaron el segundo destierro, del que pudo liberarse para establecerse en Nueva York.
La estancia de Martí en la emigración resultaría fundamental para el transcurso posterior de la Revolución, como bien señala Jorge Ibarra: "Ninguno de los jefes militares del 68 residentes en Estados Unidos tenía el don de la oratoria, ni la capacidad organizativa que Martí desplegaría entre los emigrados".
Con este discurso, Martí tiene el primer contacto público y directo con la emigración revolucionaria. Quizás resulte sorprendente que el exordio del discurso (parte preliminar que el orador dedica a suscitar las simpatías del público) sea categórico. A los emigrados les dice sin rodeos: "El deber debe cumplirse sencilla y naturalmente". Sobre la base de este planteamiento sustenta el llamado a la revolución que no podía conformarse con el término dado en el Zanjón.
Para Cintio Vitier, "el defecto de este primer discurso en los Estados Unidos, es precisamente su exceso, la plétora de asuntos y sentimientos".
Es lógico que Martí expusiera ante los emigrados de Nueva York, un agudo y complejo análisis acerca de la necesidad de ordenar el nuevo movimiento revolucionario que ya estaba sobre las armas en Cuba; pero en su criterio, la Revolución no debía ser el mero estallido -sin preparación ni programa- de los graves problemas sociales acumulados y que aún requerían su urgente solución:
"Cuando un mal es preciso, el mal se hace. Y cuando nada basta ya a evitarlo, lo oportuno es estudiarlo y dirigirlo, para que no nos abrume y precipite con su exceso".
Igualmente válidas resultan sus valoraciones sobre el tratamiento al problema social cubano y en especial el tema de la esclavitud, al calificar de ley indigna de perpetuación de la esclavitud, a la llamada Ley del Patronato.
En el asunto político no desperdicia la oportunidad para enfrentar el pensamiento autonomista, el que define como "urbana y financiera manera de pensar", alertando así del carácter antinacional de dicha posición.
Otros aciertos del Héroe Nacional Cubano completan la acertada visión sobre los asuntos de la patria. Sin rodeos dijo: "Debe hacerse en cada momento, lo que en cada momento es necesario (…). Para ir delante de los demás se necesita ver más que ellos". Sobradas razones sobre esto dejó el prócer con su brillante existencia.
La Lectura de Steck Hall constituye una lección martiana de oratoria política revolucionaria.
http://www.sierramaestra.cu/

Sarkozy gastó 34 mil euros en maquillaje

2008-01-19T13:12:00.000-02:00

Entre la frivolidad y la "gran política". Así parecen ser los días del presidente francés que no deja de mostrar estas dos caras en su forma de ejercer el poder. Ayer, mientras Nicolas Sarkozy anunciaba en un discurso que Francia se pondrá a la cabeza para que la Unión Europea tenga un papel más relevante en la política mundial, se conoció que gastó 34.400 euros (alrededor de unos 50.000 dólares) en maquillaje durante su campaña electoral.La investigación de la Comisión Financiera -que publicó el diario "Le Parisien"- demostró que presentó facturas de hasta 450 euros por hora en maquillaje. Debido a que estos gastos son "de naturaleza privada y excesivamente altos" -dijo un miembro de la Comisión-, sólo un tercio será reembolsado del presupuesto de la campaña electoral.Su rival socialista, Ségolene Royal, no se quedó atrás y presentó gastos aún más elevados de maquillaje y peluquería. En total, sumó 52.000 euros (unos 76.000 dólares) y a ella también sólo un tercio le será reembolsado en este inflado rubro llamado "maquillaje". Otro gasto que, según el diario francés, la Comisión Financiera no quiere reconocer a la ex candidata francesa son alrededor de 53.600 euros (unos 78.000 dólares) por la instalación de un equipo para detectar micrófonos ocultos en el cuartel de campaña. Según la misma fuente, este gasto no estaría dentro del presupuesto destinado a la contienda electoral y, por lo tanto, no se lo reconocerán y menos se lo reembolsarán.

Sarkozy y Puttin: sexappeal por votos

2007-08-23T22:46:00.000-03:00

Lavagna arrancó... pero sigue frenado

2007-08-13T16:14:00.000-03:00

Para ver el lanzamiento clickeé en la foto

Una estética incorrecta

En todos los aspectos, la estética del lanzamiento de campaña es absolutamente norteamericana. En un país donde hasta el más absoluto consumista tiende a definirse como “progresista”, este estilo es altamente desaconsejable. El mismo error ya lo había cometido en su momento, Domingo Felipe Cavallo en su campaña a intendente.
Por otro lado, el retrato fotográfico que se encuentra en el blog muestra un gesto adusto, que lo aleja del común de la gente, en lugar de acercarlo.

Buscando el feedback

Circulan pésimos libros de oratoria que aconsejan que cuando uno está ante una multitud se debe mirar un punto en el espacio. Aparentemente el ex ministro leyó uno de esos textos, porque es lo que hace. Con este error, se asegura la ausencia total de feedback con el público. De hecho, cuando entra al estadio se observa claramente que ni siquiera mira a la gente a la cual le da la mano. Saluda completamente mecanizado y sin mirar a las personas. Está tan automatizado que saluda siempre exactamente igual, sin un mínimo matiz entre un gesto y el siguiente. Para ser más precisos, aprendió tres saludos a la multitud: con una mano, con las dos y con besito al aire; y los repitió alternativa y mecánicamente.

Lavagna y su imagen de estadista

¿Cuál era la idea de sacarse el saco para hablar? ¿Convertirlo en un líder popular? Justamente con Lavagna el enfoque debería ser otro. Si Lavagna consigue adhesiones es por su imagen de estadista y es ese ángulo el que se debería reforzar y no tratar de oscurecer.
En algunos momentos, el cuerpo no lo acompaño, fue poco feliz decir “mi familia me dio fuerzas” apoyándose en el atril como vencido. Dicho sea de paso se lo vio reclinarse en el proscenio reiteradamente mostrando un cierto cansancio.

Por otro lado, observando el lenguaje verbal excesivamente afectado y haciendo un mal uso de la voz, no es arriesgado pronosticarle disfonías varias. La articulación es buena y es algo que se podría potenciar mucho más.
Con respecto al uso de las manos, las mantuvo cruzadas casi todo el tiempo o una encima de la otra con una actitud casi de súplica.

El “no” a flor de piel

Muchos “no”, muchísimos, demasiados. Recordemos que el ideal de un discurso pasa siempre por la positiva y lamentablemente tanto ante una tribuna como en los reportajes, Lavagna tiene siempre un “no” a flor de labios.
Por último, por largos ratos, se lo vio como leyendo un texto o muy perdido, sea cual fuere la explicación, eso genera un divorcio comunicacional con el público. En realidad, no importan los motivos sino los resultados.

Lo avisamos hace años y fuimos los primeros

2007-08-02T03:59:00.000-03:00

En esta nota del diario La Prensa del 14 de agosto del 2005 ya avisamos de los problemas de comunicación de la entonces candidata a Senadora y además, hacíamos un repaso por las figuras de Menem, Alfonsín y De laRua.

para leerla completa haga click en la nota

El problema no es tener la cara sucia; el problema es no lavarse

2007-08-01T02:42:00.000-03:00

Seguramente nuestra "primera ciudadana" jamás escuchó este antiguo refrán popular, ya que de haberlo hecho no se tomaría tan en "solfa" sus malos modales al hablar.

En el diario Clarín del 25 de julio (http://www.clarin.com/diario/2007/07/25/elpais/p-00404.htm) salió publicada una nota con el título "El dedito así", una autocrítica. En ella puede leerse el siguiente párrafo: "Hubo pocos aplausos y algunas risas, como cuando la candidata tuvo un gesto de autocrítica: hablaba con el dedo índice en alto, con mucha vehemencia, y cortó la frase: "ah, parezco admonitoria.. desde chica tengo la costumbre de hablar con el dedito así", dijo. "Es una fea costumbre". "

Efectivamente es una costumbre muy fea, de esas que uno debe evitar cuando se comunica en público y mucho más cuando se esta en campaña. Es lisa y llanamente una agresión al público que bordea la poca educación. Además, deja una peor impresión al admitir que lo hace a sabiendas desde chica y jamás se preocupó por corregirlo. Será que no le interesa comunicarse bien. Desde un punto de vista de oratoria política es peligroso; no faltará quien interprete que lo que no le interesa, es el público.

Lanzamiento de Cristina ... que es Kirchner

2007-07-29T05:25:00.001-03:00

para ver el discurso haga click en la imagen

Cristina ... que es Kirchner a lo largo de su discurso hizo un muestrario de todos los tics, manías y errores que se pueden llegar a tener cuando se intenta hablar sin saber llegar al público correctamente.

Desde su adicción al "rimel" hasta su tediosa batalla con los micrófonos, (que estaban bien ubicados desde un principio y que movía para dejarlos en el mismo lugar), su actuación fue un permanente despliegue de nervios y agresión ante el público.

Los gritos constantes e improcedentes, mucho más en un teatro, y su perenne dedo acusador sólo sirvieron para redondear un cuadro dantesco, que bordeaba el abismo que conduce al mal gusto.

El vaso medio lleno

A su favor, podemos mencionar su cultura, amplia y poco profunda como el Río de la Plata, pero que de todas maneras le alcanza para estar por encima de la media de los políticos argentinos. Es esa misma "erudición" la que le permite ir hilvanado frases a lo largo de su exposición sin mayores dificultades, ayudada por un buen uso de los tonos a la hora de cerrar las frases y un buen manejo de las pausas. Estos tres factores se retroalimentan formando un círculo virtuoso que es su mejor arma.

Errores varios:

Todos los libros de oratoria coinciden en que citarse a uno mismo es el peor acto de pedantería que se puede comenter en un discurso, y la "Reina Cristina" cae en él con una constancia digna de admiración. A esto, hay que sumarle el tono admonitorio constante, como una letanía dificil de soportar, incluso por sus más inmediatos seguidores y colaboradores como Alberto Fernández, Felipe Solá y su propio marido a quienes, se los notaba ostenciblemente aburridos, más allá de los intentos del director de cámaras por mostrarlos solo si parecían interesados y cambiando de toma cuando evidenciaban lo contrario.

Otra regla de oro del arte de la comunicacion, es tratar bien al público e invitarlo a compartir una idea. Durante su lanzamiento, Cristina en ningún momento se mostró simpática, émpática o
tan siquiera amable. Es sumamente desaconsejable y arcaico transmitir ese enojo permanente. Esta actitud lleva al público a preguntarse inmediatamente ¿con quién es ese enojo, con nosotros que la vinimos a ver, con su marido que la está mirando? ¿para que vine, para que me gritara?
Y finalmente, joven, bonita, inteligente y con poder ¿Por qué está enojada?

Temas de Contenido:

Lo más importante de oratoria no es saber hablar sino aprender a callarse. La forma más fácil de sobrevivir a una pileta llena de tiburones es no meterse. Para que ahondar en ciertos temas, que son contraproducentes y urticantes en su propio discurso y da pasto a las fieras. Era totalmente innesesario abordar en su exposición temas como la calidad institucional, la división de poderes y el papel de cada uno durante la última Dictadura. De a ratos, el discurso parecía escrito por la oposición.

Luego de la presentación, se fue inmediatamente del país, evitando el contacto y la confrontación con todos los medios nacionales. Esto sumado a su escasa participación en la campaña de Buenos Aires (ni siquiera se presentó a votar), evidencia el consejo de sus asesores que le recomiendan "para ganar la elección aparece lo menos posible".

Oratoria y Política

La escuelita del tano Pasman

Conferencia CGC: José María Rodríguez Saráchaga

El Centro de Graduados organiza anualmente ciclos de conferencias de economía y política con destacadas personalidades públicas.PRÓXIMA CONFERENCIA

José María Rodríguez Saráchaga

Marketing político con vistas a las elecciones.

En el 2011 para celebrar el 10º se viene un nuevo Blog!!!

Análisis de los candidatos para el 2011

La palabra degradada

Néstor Kirchner El rostro del miedo

Oratoria e imagen política revista Noticias

Análisis de la Oratoria del Discurso de Asunción de Barack Obama:

Hace más de un año decíamos que el futuro de la oratoria política pasaba por you tube. Pues bien; el futuro ya llegó.

Análisis de los debates entre Obama y Mccain

Segundo debate Obama McCain

Más números del debate Obama Mc Cain

Debate Obama McCain Los números nos dan la razón

Primer debate entre Barack Obama y John Mc Cain

¿Seguiran Pensando lo mismo?

Educando a Mauricio

Maestros de la conversacion

LA BUENA ORATORIA

Cristina y sus prioridades: Lejos del campo cerca de Nalbandian

El lenguaje "no verbal" de Cristina Kirchner

El discurso de Cristina y sus parecidos con De la Rúa

La Esgrima Parlante Revista Caretas Perú

Detrás de las palabras del candidato

Kennedy "... Soy un Berlinés"

Debate Kennedy Nixon

La eubolia, o la prudencia en la oratoria política

Psicología del poder: la condición política

Lección martiana de oratoria política: 125 años de la "Lectura de Steck Hall"

Sarkozy gastó 34 mil euros en maquillaje

Sarkozy y Puttin: sexappeal por votos

Lavagna arrancó... pero sigue frenado

Lo avisamos hace años y fuimos los primeros

El problema no es tener la cara sucia; el problema es no lavarse

Lanzamiento de Cristina ... que es Kirchner

El Centro de Graduados organiza anualmente ciclos de conferencias de economía y política con destacadas personalidades públicas.
PRÓXIMA CONFERENCIA